A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Gonzalez Sandoval Heyicela·Respondent Universidad De La Amazonia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Florencia y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda iniciada por una ciudadana, contra la Universidad de la Amazonia, para solicitar que se declare la nulidad del acto administrativo mediante el cual la institución accionada negó el reconocimiento de una relación laboral entre las partes y, se reconozcan las acreencias y prestaciones laborales que se le adeudan como empleada pública.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que la demandada es un ente universitario autónomo de naturaleza pública, según el artículo 2 de la Ley 60/82 y el artículo 57 de la Ley 30/92.
En este caso no es posible identificar si la labor desempeñada por la demandante como auxiliar de mantenimiento y piscina, auxiliar de servicios generales y aseadora de campus social de la Universidad de la Amazonía es propia de un empleado público o de un trabajador oficial.
Según Acuerdo 05/04 por el cual la demandada adopta su estructura interna, las funciones de la División de Servicios Administrativos son: “orientar la prestación de servicios eficientes y la presentación, higiene y aseo de todos los espacios institucionales”, con lo que en principio se inferiría su función entre la propia de los empleos públicos del nivel administrativo.
La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del asunto, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1539/23, con fundamento en los artículos 104.4 y 105 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo de Florencia y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Florencia, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 001 Administrativo de Florencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6682 al Juzgado 001 Administrativo de Florencia para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Florencia, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.